© Fotolia/ Ekaterina Pokrovsky
ВЕНА, 1 июл — РИА Новости. Конституционный суд Австрии в пятницу намерен огласить решение по иску представителей правонационалистической Австрийской партии свободы, оспаривающих итоги президентских выборов, которые проиграл их кандидат.
Как ожидается, в первой половине дня судьи КС вместе с его председателем Герхартом Хольцингером продолжат слушания по делу, начавшиеся 20 июня. За это время судьи уже выслушали около сотни свидетелей со всей страны. Суд утром возобновит прерванный ранее процесс, и уже к полудню (13.00 мск), как ожидается, публично будет оглашено решение.
Если победа Ван дер Беллена будет успешно оспорена, и результаты выборов отменят, будет проведен новый референдум, но не ранее чем через два-три месяца. В это время президентские функции будет коллегиально исполнять президиум Национального совета Австрии.
Президентские выборы в Австрии, второй тур которых прошел в конце мая, завершились победой бывшего лидера «зеленых» Александра Ван дер Беллена. Как сообщало МВД страны, по итогам пересчета бюллетеней, поданных по почте, Ван дер Беллен набрал 50,3% голосов. Своего противника — кандидата от националистической Партии свободы Норберта Хофера — он обошел на 0,6% или на чуть более чем 31 тысячу голосов.
По словам лидера Партии свободы Ханса-Кристиана Штрахе, в иске речь идет о нарушении закона в отношении в общей сложности 573 275 голосов. Активным избирательным правом в Австрии обладает почти 6,4 миллиона человек из порядка 8,5-миллионного населения страны. Досрочно по почте свои голоса отдали более 850 тысяч человек, победа избранного Ван дер Беллена стала возможна именно за счет подсчета заранее присланных бюллетеней.
Проигравший кандитат Хофер заявлял, что не рад необходимости обжаловать результаты выборов, но документы были поданы в суд из-за большого количества обращений с сообщениями о нарушениях. В свою очередь Ван дер Беллен сообщал, что верит в республиканский закон, и отметил, что не все будут довольны решением Конституционного суда. Но он заранее призвал уважать любое решение, какое бы суд ни принял.
Источник: