© AP Photo/ Ng Han Guan, Pool
МОСКВА, 23 ноя — РИА Новости. Китаю вряд ли удастся выстроить аналог Транстихоокеанского партнерства, даже если он приложит усилия для трансформации существующего в АТР регионального экономического партнерства, оно не сможет предложить такие же детальные стандарты, считает руководитель программы «Россия в Азиатско-Тихоокеанском регионе» Московского центра Карнеги Александр Габуев.
© AP Photo/ David GoldmanЭксперт: отвергнув ТТП, Трамп будет заключать двусторонние соглашения в АТРРанее председатель КНР Си Цзиньпин в ходе визита в Чили заявил о готовности своей страны к строительству Азиатско-Тихоокеанской зоны свободной торговли вместе с другими странами. По словам Цзиньпина нужно развивать результаты, достигнутые на саммитах АТЭС в последние годы. Эти заявления были сделаны китайским лидером всего через день после выступления избранного президента США Дональда Трампа, в котором он пообещал инициировать процесс выхода страны из Транстихоокеанского партнерства (ТТП) сразу же после вступления в должность 20 января следующего года. С подобными заявлениями также выступил и президент Перу Педро Кучински, по его словам, соглашение о ТТП может быть заменено аналогичным документом, но без участия США.
«Речь не идет о создании аналога Транстихоокеанского партнерства (ТТП)», — заявил Габуев РИА Новости. По его словам, существующее Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство (ВРЭП), где сейчас одну из главных ролей играет Китай, — это, по сути, объединение уже существующих двусторонних зон свободной торговли между странами АСЕАН, КНР и многими азиатскими странами.
Однако, по мнению эксперта, в отличие от ТТП «там и близко нет тех глубоких и детальных стандартов по инвестициям, интеллектуальной собственности, доступу к госзакупкам, то есть всего того, что делало ТТП совершенно новым словом в международной торговле».
«Есть отдельные стандарты, но они, конечно же, не приближаются по глубине к условиям ТТП, также там даже близко нет той либерализации торговли, отмены пошлин, которая предусмотрена Транстихоокеанским партнерством. Думаю, что в них слишком многие не заинтересованы, потому что это стандарты, которые, например, защищают интеллектуальную собственность — инвестор, например, не обязан локализовать технологии, приоритет независимого арбитража над национальным, очень жесткие стандарты по тому, как выровнять условия участия для госкомпаний и международных компаний на национальных рынках. Конечно же, эти условия во многом неприемлемы для КНР и для других стран именно из-за групп интересов, которые охраняют свои монополии», — сказал Габуев.
© AP Photo/ Pavel Golovkin, poolПремьер Японии: соглашение по ТТП будет бессмысленным без СШАОн отметил, что «американцы были готовы на все это пойти ровно потому, что транснациональные компании США себя очень свободно и комфортно чувствуют в такой среде: существуют правила и они лучше всего к ним адаптированы».
«Остальные страны были готовы принять столь высокие стандарты, потому что им открывался беспошлинный выход на американский рынок. Китай же предлагает снизить пошлины, но в обмен на это гораздо более расслабленные стандарты. Это возможно в принципе, если удастся «поломать» протекционистов, особенно в Индии. Но опять же по глубине это соглашение даже близко не приближается к ТТП», — сказал Габуев.
При этом он указал на то, что многие страны являются участниками переговоров и по ТТП, и по ВРЭП и «рассчитывали, что они будут получать бонусы и из того, и из другого соглашения».
«Относительного того, насколько быстро Китай сможет заключить соглашение по ВРЭП — это тоже остается под большим вопросом, потому что многие страны, особенно Индия, являются крайне протекционистскими и ожидать от них скорых подвижек, которые они уже обещают несколько лет, мне кажется, довольно сложно, особенно учитывая, что у Китая сейчас не самая простая ситуация в экономике и протекционистское лобби занимает очень сильные позиции», — резюмировал эксперт.
Источник: