К адвокату в Строгино обратился гражданин Р.Ю.Д., фигурировавший в деле о взыскании материального и морального ущерба, причиненного им другому участнику в результате дорожно-транспортного происшествия.
Мужчина был не согласен с заявленной суммой взыскания, сетуя на то, что истцом явно завышен размер моральной и материальной компенсации.
Матвееву Ольгу Борисовну гр. Р.Ю.Д. выбрал не случайно. Среди других юристов в Строгино, она имела большой опыт в области предоставления услуг по защите ответчиков по делам о ДТП.
Адвокат, выслушав своего клиента, согласилась сотрудничать. Изучив суть вопроса, ею были установлены новые факты о ДТП. В частности, Матвеева выяснила, что в исковом заявлении, гражданин П.А.Р. просил суд взыскать с гр. Р.Ю.Д. весьма значительную сумму, а именно 750 000 рублей, из которых 150 000 рублей – это сумму возмещения стоимости ремонта, проведенного для восстановления автомобиля пострадавшего в ДТП лица. Т.е. оставшиеся 600 000 рублей истец просил истребовать с ответчика в качестве компенсации причиненного ему морального вреда. Основанием для заявленных требований мужчина называл причиненный его здоровью вред, описанный в медицинском заключении как травмы средней тяжести.
На основании данных фактов, Матвеева предложила гр. Р.Ю.Д. составить на ее имя доверенность, дабы она могла от его лица выступать в суде.
Мужчина, дав согласие подписал соответствующие документы и был практически полностью освобожден от участия в судебных тяжбах.
В качестве основного средства защиты в суде для своего доверителя юрист выбрала мотивированное возражение на иск.
По итогу всех проведенных слушаний, в результате изучения всех материалов дела и показаний свидетелей, суд приял решение о частичном удовлетворении заявленных в иске требований.
В частности, пострадавшее лицо – гр. П.А.Р. получил компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 50 000 рублей, а также материальный вред с учетом всех трат в размере 150 000 рублей и 5 000 рублей, за понесенные им судебные расходы. В остальных требованиях суд решил отказать.
Истец попытался оспорить данный вердикт в Апелляционной инстанции. Однако дело устояло дважды.
В результате вмешательства профессионального юриста, дело закончилось для виновника ДТП оплатой реально причиненного материального ущерба и морального вреда пострадавшему лицу.
Елена Скобелева, помощник адвоката.